名实之辩知识分享

名实之辩名实之辩是中国古代哲学的重要命题，“名”涵盖名称、概念、制度礼仪等抽象范畴，“实”则指向具体存在与客观现实。王安石在《答司马谏议书》中，以“名实已明，而天下之理得矣”为立论根基，对司马光的变法诘难展开有力反驳。司马光等保守派将王安石变法斥为“生事”“征利”“拒谏”，试图以旧有观念否定革新举措。王安石敏锐指出，这些指责是脱离实际的“虚名”：变法本质是“举先王之政，以兴利除弊”，青苗法、免役法等措施旨在解决北宋积贫积弱的现实困境，通过财政改革增强国力、改善民生，与“征利”之名全然相悖。 王安石强调，时代更迭导致现实需求变化，评判事物不能固守旧名而忽视新实。他通过重新定义“理财”等核心概念，揭露保守派“名实脱节”的逻辑漏洞，主张以实际效果和现实需求作为衡量标准，从而为变法的正当性构筑起坚实的哲学基础。