法律案件分析

大家好，我是王律。今天分享最高人民法院发布的一起非法采矿典型案例，建议你一定听完，它不仅关系到长江生态保护的法律红线，也涉及一个很多人关心的问题：跨省作案的环保案件，法院到底怎么保证公正审理？

先看案情，多名行为人在长江铜陵段淡水豚国家级自然保护区内，未经许可非法采砂。作案期间正值长江禁采期，相关人员既未取得采砂许可，也未履行任何审批手续。经查，涉案人员累计非法开采江砂四万余吨，并通过专门渠道销售非法所得砂石。同时，部分人员明知砂石来源非法，仍进行收购并转售，从中牟利。上述行为对当地生态环境造成严重破坏，包括：河床结构受损、水生生态系统紊乱、鱼类及底栖生物资源减少。经专业评估，生态环境损失金额达人民币五百万元以上。

这个案子的难点，其实不在定罪，而在“怎么审”。复杂性体现在，作案地与销售地分属安徽、江苏两省、涉案人员数量较多，分工复杂、涉及公职人员线索，案件敏感性较高。如由案发地法院审理，可能存在地方干扰或审判顾虑的风险。为确保案件公正审理，最后最高法专门指定江苏东台的环境资源法庭来审理，这类法庭是专门处理流域生态案件的，专业性更强，同时也能最大程度避免地方干扰，确保裁判公正。

再看最终责任。参与非法采砂的人员构成非法采矿罪、判处有期徒刑并处罚金、依法追缴违法所得，同时在国家级媒体公开道歉。对于明知砂石来源非法仍进行收购、转售的人员，依法认定为：掩饰、隐瞒犯罪所得罪，该类行为同样构成刑事犯罪，应承担相应刑事责任。

很多人会有个疑问：案子在江苏判，赔偿的修复钱会不会就留在江苏，受损的铜陵河段会不会没人管？这点大家完全不用操心，这个案子开了个很好的先例。判决生效、钱执行到位之后，法院直接把这笔修复费跨省移交铜陵当地部门，专门用来修复被破坏的长江河段，保护江豚栖息地，坚持在哪破坏、在哪修复。

通过这个案子也想提醒所有人，长江砂石是国家资源，保护区、禁采期绝对不能碰，不光偷采要担刑责，收赃砂也会触犯法律；一旦造成生态破坏，除了坐牢，还要全额赔偿生态损失。另外如果以后遇到跨省市污染、破坏资源的情况，也不用担心地方偏袒，法律上有指定管辖的渠道，生态修复资金也能跨区域送到受损地，咱们的长江生态保护，是有完整法律兜底的。

本案通过刑事处罚、生态赔偿与跨区域修复机制的有机结合，体现了我国环境资源司法体系的不断完善，也为类似案件提供了可复制的司法路径。

绿水青山不容侵害，法律底线不可触碰。任何试图以非法手段获取资源利益的行为，终将承担相应的法律后果。